# “天上天下，唯我独尊”——单例模式
```
你能在电脑上调出两个Windows任务管理器吗？
假设能，如果两个管理器显示的数据相同，那何必要存在两个呢？
如果两个管理器显示的数据不同，那我该相信哪一个呢？
```

试试看，应该有且仅有一个吧？一个系统里有且仅有一个Windows任务管理器实例供外界访问 。如何保证系统里有且仅有一个实例对象呢？并且能够供外界访问？你可以在系统里定义一个统一的全局变量，但这并不能防止创建多个对象（想一想，为什么？）这就是单例模式的典型应用。

对于一个软件系统中的某些类来说，只有一个实例很重要。假设Windows系统上可以同时调出两个Windows任务管理器，这两个任务管理器显示的都是同样的信息，那势必造成内存资源的浪费；如果这两个任务管理器显示的是不同的信息，这也给用户带来了困惑，到底哪一个才是真实的状态？
## 1.单例模式简介
单例模式定义：
```
单例模式：
确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点来访问这个唯一实例。
```
单例模式有3个要点：
- 这个类只能有一个实例；
- 它必须自己创建这个实例；
- 它必须自己向整个系统提供这个实例。
## 2.单例模式结构
单例模式结构非常简单，其UML图如下所示，只包含一个类，即单例类。为防止创建多个对象，其构造函数必须是私有的（外界不能访问）。另一方面，为了提供一个全局访问点来访问该唯一实例，单例类提供了一个公有方法getInstance来返回该实例。

![avatar](https://github.com/FengJungle/DesignPattern/blob/master/06.Singleton/1.Picture/%E5%8D%95%E4%BE%8B%E6%A8%A1%E5%BC%8FUML%E5%9B%BE.png)

## 3.单例模式代码及效果
### 3.1.单例模式代码及验证
单例模式代码：
```
#ifndef __SINGLETON_H__
#define __SINGLETON_H__
 
#include <iostream>
#include <string.h>
using namespace std;
 
//抽象产品类AbstractBall
class Singleton
{
public:
	static Singleton* getInstance(){
		if (instance == NULL){
			printf("创建新的实例\n");
			instance = new Singleton();
		}
		return instance;
	}
private:
	Singleton(){}
 
	static Singleton* instance;
};
 
Singleton* Singleton::instance = NULL;
 
#endif //__SINGLETON_H__
```
可以看到，构造函数是私有的（private），即单例模式对象只能在类内部实例化（这就满足了单例模式的第二个要点）​。同时，实例对象instance是静态static的，也就是全局的，假设客户端实例化了两个Singleton，但instance只有一个（这就满足了第一个要点）​。那第三个要点如何满足呢？即外界如何获取​单例对象呢？上述代码中定义了一个方法（同样也是static的）getInstance(). 接下来看看客户端如何使用​。

客户端代码验证：
```
int main()
{
	Singleton *s1 = Singleton::getInstance();
	Singleton *s2 = Singleton::getInstance();
 
	system("pause");
	return 0;
}
```
效果如下图：
![avatar](https://github.com/FengJungle/DesignPattern/blob/master/06.Singleton/1.Picture/%E8%BF%90%E8%A1%8C%E5%9B%BE1.png)

### 3.2.多线程环境测试单例模式
上述的客户端验证似乎说明上述代码实现了单例模式。的确是实现了，但是这样真的安全吗？试想在多线程环境里，当两个线程(甚至更多线程）同时使用，同样存在创建了多个实例的隐患。下面的代码是在多线程环境下进行的测试：
```
/*非线程安全 单例模式*/
#include <process.h>
#include <Windows.h>
#define THREAD_NUM 5
 
unsigned int __stdcall CallSingleton(void *pPM)
{
	Singleton *s = Singleton::getInstance();
	int nThreadNum = *(int *)pPM; 
	Sleep(50);
	printf("线程编号为%d\n", nThreadNum);
	return 0;
}
 
int main()
{
	HANDLE  handle[THREAD_NUM];
 
	//线程编号
	int threadNum = 0;
	while (threadNum < THREAD_NUM)
	{
		handle[threadNum] = (HANDLE)_beginthreadex(NULL, 0, CallSingleton, &threadNum, 0, NULL);
		//等子线程接收到参数时主线程可能改变了这个i的值
		threadNum++;
	}
	//保证子线程已全部运行结束
	WaitForMultipleObjects(THREAD_NUM, handle, TRUE, INFINITE);
 
	system("pause");
	return 0;
}
```
一共创建了5个线程，每个线程里面都试图创建一个单例对象。理论上，最终只有第一个线程（第一个被系统调度的线程）才能打印出“创建新的实例”，然而：
![avatar](https://github.com/FengJungle/DesignPattern/blob/master/06.Singleton/1.Picture/%E8%BF%90%E8%A1%8C%E5%9B%BE2.png)

上述结果说明，3.1的单例模式的代码并不是线程安全的。
### 3.3.线程安全的单例模式代码实现
如何做到线程安全呢？多线程同步与互斥有多重方法，这里Jungle介绍互斥锁这种用法。代码如下：
```
#ifndef __SINGLETON_H__
#define __SINGLETON_H__
 
#include <iostream>
#include <string.h>
#include <mutex>
using namespace std;
 
class Singleton
{
public:
	static Singleton* getInstance(){
		if (instance == NULL){
			m_mutex.lock();
			if (instance == NULL){
				printf("创建新的实例\n");
				instance = new Singleton();
			}
			m_mutex.unlock();
		}
		return instance;
	}
private:
	Singleton(){}
 
	static Singleton* instance;
	static std::mutex m_mutex;
};
 
Singleton* Singleton::instance = NULL;
std::mutex Singleton::m_mutex;
 
#endif //__SINGLETON_H__
```
接下来再在多线程环境下测试，结果显示功能正常！
![avatar](https://github.com/FengJungle/DesignPattern/blob/master/06.Singleton/1.Picture/%E8%BF%90%E8%A1%8C%E5%9B%BE3.png)

## 4.单例模式总结
- 优点：
    - 单例模式提供了严格的对唯一实例的创建和访问
    - 单例模式的实现可以节省系统资源
- 缺点：
    - 如果某个实例负责多重职责但又必须实例唯一，那单例类的职责过多，这违背了单一职责原则
    - 多线程下需要考虑线程安全机制
    - 单例模式没有抽象层，不方便扩展
- 适用环境：
    - 系统只需要一个实例对象
    - 某个实例只允许有一个访问接口